编者按：

　　中国作家协会张宏森书记在《在中国作协十届三次全委会上的工作报告》中指出，高标准组织评奖工作，隆重表彰获奖作家，这一切工作的最终目的是为了树立艺术标高，激发创作热情，推动佳作涌现，回应时代和人民对文学的期待。在新诗合法性尚需进一步确认，新诗创作和鉴赏需要进一步凝聚共识的背景下，诗歌奖项的评选是发掘出具有思想深度和艺术高度的时代经典诗歌的重要手段。如何通过评奖和颁奖，倡导广大诗人保持静气和耐心，激励诗人秉持对文学的诚挚热爱，书写属于我们这一代人的辉煌篇章，如何引领诗歌创作向着更高的艺术境界进发？如何让诗歌评奖从设置到评选过程公平公正，兼顾正确导向与学术水准？这是一个值得我们关注和参与的话题。我们欢迎社会各界人士就“诗歌奖项应该如何设置和评选”建言献策，我们将会在中国诗歌学会微信公众号和网站上开辟专栏发布朋友们的批评和意见。中国诗歌学会今后的各类征文和评选活动将会认真听取各方面的声音，以诗歌奖项评选为抓手，树诗歌正气，融新诗万象，促进新时代诗歌高质量发展，为推进中国诗歌现代化进程贡献自己的一份力量。

　　今天推出的是中国诗歌学会杨克会长几年前的一段话，摘自《他们的写作拓展了汉语诗学新的可能性——第七届鲁迅文学奖诗歌奖述评》，原载《文艺报》2018年9月19日。

　　中国作协几大奖项的设置，与国内外一些奖项规则有所不同，这不是作家诗人的终身成就奖，也不是中国诗歌40年来的成就展示，只是中国诗歌动态的阶段性成果的体现，是这4年新作或者占相当比例数量新作的集子总体质量的评选。英国大诗人雪莱一生共留存273首抒情诗和14首长诗，瑞典获诺贝尔文学奖的诗歌巨匠特朗斯特罗姆一生只发表了200多首诗，每年才3首。戴望舒一生写了90多首诗。假如他们生活在今天的中国，其写作成果在规则上都无法纳入我们的评奖机制。海子要是依然活着，也必须不断写出新作才有资格参评。因此必须指出，参评诗集之外，仍有许多杰出的诗人与诗作，在此向他们多年的写作致敬。哪怕是评上的诗人，他的代表作同样可能是在其他时段完成的，也不一定收在获奖诗集中。即使是李白、杜甫这样的伟大诗人，人们阅读的大多只是他们的代表作而非全集。诗比历史更久远，诗歌最终的价值体现在时间的维度上。（杨克）　

　　制作：赵云 / 编审：符力、安琪 / 核发：金石开